تلتزم مجلة باشن العلمية المحكمة للدراسات الإنسانية بتطبيق نظام التحكيم العلمي المزدوج المجهل (Double-Blind Peer Review)؛ حيث تُحجب هوية المؤلفين عن المحكمين، كما تُحجب هوية المحكمين عن المؤلفين طوال عملية التحكيم، بما يضمن العدالة والحياد والموضوعية، ويعزز جودة البحوث المنشورة ونزاهة النشر العلمي.

تُجرى جميع إجراءات التحكيم وفقًا لمبادئ أخلاقيات النشر العلمي المعترف بها دوليًّا، وبما يتوافق مع الإرشادات الصادرة عن Committee on Publication Ethics (COPE)، ومع السياسات المعتمدة بالمجلة.

أولًا: الفحص الأولي للمخطوط

بعد استلام البحث، تقوم هيئة التحرير بإجراء مراجعة أولية للتأكد من:

  • توافق موضوع البحث مع أهداف المجلة ونطاقها.

  • التزام البحث بقواعد النشر وقالب المجلة.

  • اكتمال جميع البيانات والملفات المطلوبة.

  • سلامة اللغة والأسلوب الأكاديمي بصورة عامة.

  • استيفاء المتطلبات الأساسية للنشر قبل إرساله للتحكيم.

ولهيئة التحرير الحق في إعادة البحث للمؤلف لاستكمال النواقص أو رفضه قبل التحكيم إذا تبين عدم توافقه مع سياسة المجلة.

ثانيًا: فحص الانتحال العلمي

تخضع جميع البحوث المقدمة لفحص الانتحال العلمي باستخدام الوسائل التي تعتمدها المجلة قبل إرسالها إلى المحكمين.

وفي حال اكتشاف انتحال علمي أو تشابه غير مقبول أو أي مخالفة لأخلاقيات النشر، يجوز رفض البحث أو اتخاذ الإجراءات المناسبة وفق سياسة أخلاقيات النشر بالمجلة.

ثالثًا: اختيار المحكمين

يُحال البحث إلى محكمين متخصصين مستقلين على الأقل ممن يمتلكون الخبرة العلمية في مجال البحث.

وتراعي هيئة التحرير عند اختيار المحكمين:

  • التخصص الدقيق.

  • الكفاءة العلمية والخبرة البحثية.

  • عدم وجود أي تعارض في المصالح.

  • الاستقلالية والحياد.

رابعًا: مسؤوليات المحكمين

يلتزم المحكمون بما يأتي:

  • تقييم البحث بموضوعية وحياد.

  • المحافظة على سرية جميع المواد العلمية.

  • عدم استخدام أي معلومات واردة في البحث قبل نشره.

  • الإفصاح عن أي تعارض محتمل في المصالح.

  • تقديم تقارير علمية واضحة ومدعمة بالمبررات.

  • الالتزام بالمدة الزمنية المحددة للتحكيم.

خامسًا: معايير التحكيم

يقوم المحكمون بتقييم البحث استنادًا إلى عدد من المعايير، منها:

  • الأصالة والابتكار.

  • أهمية الموضوع.

  • سلامة المنهج العلمي.

  • دقة التحليل والاستنتاجات.

  • جودة التوثيق والمراجع.

  • سلامة اللغة والعرض.

  • توافق البحث مع أخلاقيات البحث العلمي.

سادسًا: قرارات التحكيم

استنادًا إلى تقارير المحكمين، تتخذ هيئة التحرير أحد القرارات الآتية:

  • قبول البحث دون تعديلات.

  • قبول البحث بعد تعديلات طفيفة.

  • إعادة البحث لإجراء تعديلات جوهرية وإعادة تقييمه.

  • رفض البحث.

وفي حال وجود اختلاف جوهري بين تقريري المحكمين، يجوز للمجلة إرسال البحث إلى محكم ثالث ويكون قراره مرجحًا عند الحاجة.

ويظل القرار النهائي للنشر من اختصاص هيئة التحرير.

سابعًا: التعديلات

يلتزم المؤلف بإجراء التعديلات المطلوبة خلال المدة المحددة من قبل المجلة، مع تقديم بيان يوضح كيفية الاستجابة لجميع ملاحظات المحكمين.

ويجوز إعادة إرسال البحث إلى المحكمين للتحقق من تنفيذ التعديلات إذا رأت هيئة التحرير ذلك.

ثامنًا: السرية

تلتزم المجلة والمحكمون بالحفاظ على سرية جميع المخطوطات والوثائق وتقارير التحكيم، ولا يجوز الإفصاح عنها أو استخدامها لأي غرض غير عملية التحكيم والنشر.

تاسعًا: تضارب المصالح

يلتزم المحررون والمحكمون بالإفصاح عن أي تعارض فعلي أو محتمل في المصالح قد يؤثر في نزاهة عملية التحكيم.

ويجوز للمجلة استبدال المحكم إذا تبين وجود تعارض يؤثر في موضوعية التقييم.

عاشرًا: استقلالية القرار التحريري

تتخذ هيئة التحرير قراراتها العلمية بصورة مستقلة، استنادًا إلى جودة البحث وأصالته وأهميته العلمية وتقارير المحكمين، دون أي تأثير من الاعتبارات المالية أو المؤسسية أو الشخصية.

ولا يؤثر سداد رسوم النشر أو عدمه في قرار قبول أو رفض البحث، إذ لا تُستوفى رسوم النشر إلا بعد صدور قرار القبول النهائي.

الحادي عشر: المدة الزمنية للتحكيم

تسعى المجلة إلى استكمال عملية التحكيم خلال فترة تتراوح عادة بين 3 و6 أسابيع، مع مراعاة طبيعة البحث ومدى تجاوب المؤلفين والمحكمين.

الثاني عشر: السياسات ذات الصلة

ترتبط هذه السياسة بالصفحات التالية:

  • Publication Ethics

  • Plagiarism Policy

  • Author Guidelines

  • Submission Guidelines

  • Retraction & Corrections Policy

  • Artificial Intelligence and Automated Tools Policy

آخر تحديث: أغسطس 2026